Kemiläisten korkean sairastavuuden syyt jäivät piiloon

Onko tehtaiden päästöjen terveysvaikutukset Meri-Lapissa tabu, josta ei uskalleta puhua työpaikkojen menettämisen pelossa?

Ilmoita asiaton kommentti

Tehtaiden ja pienkiinteistöjen päästöt ovat hieman eri asioita. Ympäristölainsäädäntö sentään piiskaa tehtaita puhdistamaan päästöjään, mikä onkin saanut aikaan edistystä vuosikymmenten varrella. Mutta pienkiinteistöjen päästöjä ei sen sijaan valvo kukaan. Pienkiinteistön uunissa voi poltella ihan mitä vaan ja ilman minkäänlaisia suodattimia, savut pienhiukkasineen sekä polttajan että naapuruston sieraimista sisään.

Ilmoita asiaton kommentti

Pienkiinteistöjen hiukkaspäästöt Kemissä on kärpäsen paska Perämeressä, verrattuna yhtiöiden päästöihin.
Ja korvauksia vahingoista et saa mistään.

Ilmoita asiaton kommentti

Vai että puulämmitys! Haloo! Tehtaat pukkaa 24 tuntia vuorokaudessa monesta suuresta piipusta semmosta paskaa, että siinä ei puulämmittäjien pienet hormit vaikka kaikki laskettaissiin yhteen ja kerrottaisin sadalla riitä siihen määrään mitä tehtaista tulee yhdessä tunnissa. Tehtaista tulee saastetta, joka on oikeasti myrkkyä, esimerkiksi marjoja ym kasviksia ei pitäisi viljellä, eikä varsinkaan syödä 4-5km lähempänä tehdasta, laskeuman mukana tulevat jäämät kun, tulee muuten syödyksi itse.

Ilmoita asiaton kommentti

Tuloksia sopii epäillä, kun vastausprosentti on kahdeksan. Mutta niin on joka kyselyssä. Kun ei kemiläisiäkään edes kiinnosta oma kaupunki kiinnosta, miksi sitten Tornio niinkin paljon?

Ilmoita asiaton kommentti

Yksi ongelman aiheuttaja Kemin hengitysilmassa on pienkiinteistöjen puulämmitys. Varsinkin tuossa pakkaspäivinä savun haju sisällä oli melkoinen. Eikä se pelkkä haju vielä mitään, mutta entäpä ne pienhiukkaset, jotka viereisten talojen piipuista savun mukana tulevat. Niiden sanotaan menevän verenkiertoon ja aiheuttavan mm. sydän- ja verisuonitauteja hengityselinsairauksista puhumattakaan.

Onko Kemin ilmanlaatua tutkittu tältä kantilta? Olisiko aika alkaa puhua pienkiinteistöjen suodattimista!

Ilmoita asiaton kommentti

Millä rahalla Kemiläiset muka syövät terveellisemmin kuin muualla maassa . Ai niin leipää saadaan ilmaiseksi ja liikuntaa tulee siinä samalla kun kävelee leipäjonoon . Kemissä on huono ilma ja monet sairastaa astmaa . Minulla parani heti astma kun muutin Etelä-Ruotsiin Kemistä . En ole sen jälkeen tarttenut astmalääkkeitä ollenkaan . nimim. rajan takaa...

Ilmoita asiaton kommentti

Mitenkähän nuo vastaukset kerättiin? Oliko otos satunnaistettu vai valikoituiko vastaajaksi ne reippaimmat ja aktiivisimmat? Sehän voisi vääristää tulosta huomattavasti. Luulenpa, että tutkimus ei toteutunut tuolta osin oikein ja antaa siten liian positiivisen kuvan kemiläisten asioista.

Ilmoita asiaton kommentti

Jep, on olemassa tilastot, jotka eivät ole julkisia, että hengitystiesairaudet ja niistä johtuvat liitännäiset ovat kemissä huomattavasti valtakunnantasoa yleisempiä. Tämän yksinkertaisen asian julkaiseminen kuulemma loukkaa terveydenhoidon salassapitovelvollisuutta.
Se on liian kirkas valo, liian suuri melu, paleleminen, muut aistinvaraiset havainnot sellaisia, jotka viestittävät, että tämä on vaarallista suojaudu.
Samoin toimii hajuaisti, paha paskanhaju tarkoittaa, että tämä on vaarallista, pakene. Mutta mihinkä Kemissä paskanhajua voi paeta. Noo sitten vaan sairastetaan enemmän ja kuollaan vähän aikaisemmin. Mitä sitte?

Ilmoita asiaton kommentti

Kemin taantuvan teollisuuspaikkakunnan ilmapiiri on masentava ja siksi sairastuttava. Kymmeniä vuosia harjoitettu "neuvostopolitiikka" näkyy nyt kaupungin kurjistumisena kun suurteollisuuskin vain supistaa.

Kemillä olisi monia valtteja asuinpaikkakuntana verrattuna suurkaupunkeihin, mutta työpaikkojen puute ajaa väkeä pois ja taannuttaa paikkakuntaa. AMK:n tai teatterin alasajot olisivat uusia nauloja Kemin arkkuun. Esimerkiksi kävelykadun/Täiköntorin kaltaiset hankkeet eivät nosta Kemiä suosta, mutta ovat tärkeitä positiivisia signaaleja kaupunkilaisille. Ylipäänsä ympäristön merkitys ihmiselle ei ole ihan vähäpätöinen. Kaupungissa on valitettavasti suosittu latteaa rakentamista jo ruutuasemakaavasta lähtien.

Ilmoita asiaton kommentti