*

Pohjolan Sanomat

Keskustelut / Jalkapallo /
ONKO SIMO MYYTY JO FENNOVOIMALLE?

Näytä: 10 20 30 40 50 viestiä yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin
1
Heirii43 aloitti keskustelun 2.4.2009 09:03 Ilmoita asiaton viesti

Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

2
(Tuntematon) kirjoitti 2.4.2009 09:39 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Onko kunnan moraali nuhteeton? Hokevat alati kannattavansa "puhdasta" energiaa. Voisivatko edes myöntää, että ydinvoimateollisuus (= uraanivoima) ei ole puhdas energiamuoto. Kestävä kehitys olisi punnittava globaalissa kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan sen lopputuotteessa.(joka sekin aiheuttaa ikuisen ydinjäteongelman.) On tekopyhää myydä meille, suomalaisille, tahrattomaksi väitettyä energiaa, kun meistä kaukana asuvat kylät ja yhteiskunnat (esim. Niger), jotka jo luonnostaan elävät vaikeissa oloissa kärsivät ja kuolevat saastuneesta ympäristöstä ja kotiseutujensa hävittämisestä, joka johtuu uraanikaivoksista.

3
(Tuntematon) kirjoitti 10.4.2009 12:03 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Onko kunnan moraali nuhteeton? Hokevat alati kannattavansa "puhdasta" energiaa. Voisivatko edes myöntää, että ydinvoimateollisuus (= uraanivoima) ei ole puhdas energiamuoto. Kestävä kehitys olisi punnittava globaalissa kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan sen lopputuotteessa.(joka sekin aiheuttaa ikuisen ydinjäteongelman.) On tekopyhää myydä meille, suomalaisille, tahrattomaksi väitettyä energiaa, kun meistä kaukana asuvat kylät ja yhteiskunnat (esim. Niger), jotka jo luonnostaan elävät vaikeissa oloissa kärsivät ja kuolevat saastuneesta ympäristöstä ja kotiseutujensa hävittämisestä, joka johtuu uraanikaivoksista.

Älä ole huolissas,Simoon ei koskaan rakenneta Ydinvoimalaa,ranta liian matalaa,jäähdytys vesi ei lauhdu riittävän nopeasti.Näissä toimivissa laitoksissa jäähdytysvesi lasketaan mereen n.+40 asteisena.Jospa atomilaitoksen hukkalämpö voitaisiin hyödyntää,Simo,Kemi ja Torniolaisten ei tarttis halkomettään lähteä talven puita hankkiin,lämmön sais Atomilaitoksesta.
Atomilaitos on puhdas,sähkö puhdasta,voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa.Säteilylle on annettu rajaarvot joiden alla pysyttäessä atomienergia on "PUHDASTA",jos rajat ylittyvät,NOSTETAAN arvot kohalleen,ja taas voidaan puhua "PUHTAASTA" sähköstä.Näin se toimii.

4
(Tuntematon) kirjoitti 12.4.2009 00:06 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Älä ole huolissas,Simoon ei koskaan rakenneta Ydinvoimalaa,ranta liian matalaa,jäähdytys vesi ei lauhdu riittävän nopeasti.Näissä toimivissa laitoksissa jäähdytysvesi lasketaan mereen n.+40 asteisena.Jospa atomilaitoksen hukkalämpö voitaisiin hyödyntää,Simo,Kemi ja Torniolaisten ei tarttis halkomettään lähteä talven puita hankkiin,lämmön sais Atomilaitoksesta.
Atomilaitos on puhdas,sähkö puhdasta,voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa.Säteilylle on annettu rajaarvot joiden alla pysyttäessä atomienergia on "PUHDASTA",jos rajat ylittyvät,NOSTETAAN arvot kohalleen,ja taas voidaan puhua "PUHTAASTA" sähköstä.Näin se toimii.

aivan ydinvoima ei ole puhdasta se työllistää satoja simolaisia jotka saastutttaa etelälapin ainut kertaista merenranta maisemaa luomalla palveluiden tarvetta sen sijaan vesi voima ja tuuli voima ei pakota paikallisia töihin vaan helsingin pää konttori kerää voitot kotiin ja optioita johtajille,paikallisille jää vain säännöstelty vesi jonka rannat ei kelpaa edes mökkitonteiksi.
Teollisuus tarvii varmaa sähkön toimittajaa rakennetaan ne ulkomaille niin saa ne samalla halvemman työ voima siinä ohessa.
Saamme olla varmoja ettei ydinvoima laitosta tule simoon
kyllä etelä herrat keksii jotain että sitä ei rakenneta.
Kemi ja Tornio saa nyt maistaa mailman kauppapolitiikkaa vain lomautuksina,no eihän ne konstit siihen lopu voidaanhan ne sulkea myös kokonaan eikö totta

5
(Tuntematon) kirjoitti 12.4.2009 20:40 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Tutkituissa ydinvoimaloissa -niiden omia työntekijöitä 6000kpl kuoli syöpiin-
eikö tieto ole järkyttävä?
Eikä tässä kaikki,ydinvoimaloiden ulkopuoleella kuolevat ihmiset.
1. ydinvoimala tappaa ihmisiä radioaktiiviseen säteilyyn.
2. Ydinvoimalat tappaa myös, radioaktiiviset päästöt ilmaan höyryjen kautta
tuuli kuljettelee näitä päästöjä minnesattuu,ja näin kuolee ihmisiä kaukana ydinvoimaloista.
3. sitten viälä nämä Uraanikaivokset jotka eivät kestä minkään laista tarkastelua eikä päivän valoa missään päin maailmaa.
Nyt on tultava loppu tä'lle ihmisiä tahallisesti tappavalle Bisnekselle myös SUOMESSA! Suomen laki kieltää tällaisen toiminnan.
On syytä perustaa tutkinto ryhmä joka alkaa jakamaan tuomioita -
tappavasta toiminnasta! KIITOS

6
(Tuntematon) kirjoitti 18.5.2009 07:15 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Joko kaupat Simosta on tehty?

Kysyin tämän lehden tekstari-palstalla 24/9-08 ja 2/4-09 että:

"KUINKA PALJONKO FENNOVOIMA ON MAKSANUT SIMON URHEILUKENTÄSTÄ,KUN ON KYLTTINSÄ KIIKUTTANUT SINNE TUULETTUMAAN?"

Vastausta ei ole vain kuulunut vai onko ne tehty jossain höyryssä saunanlauteilla.

7
(Tuntematon) kirjoitti 5.6.2009 18:25 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Kysyin tämän lehden tekstari-palstalla 24/9-08 ja 2/4-09 että:

"KUINKA PALJONKO FENNOVOIMA ON MAKSANUT SIMON URHEILUKENTÄSTÄ,KUN ON KYLTTINSÄ KIIKUTTANUT SINNE TUULETTUMAAN?"

Vastausta ei ole vain kuulunut vai onko ne tehty jossain höyryssä saunanlauteilla.

Vastausta ei varmaan tulekkaan. EN OLE MINÄKÄÄN VIELÄ SAANUT VASTAUSTA TIEDUSTELUUN SIMON VALTUUTETTUJEN VAALIRAHOITUKSESTA. JOTAIN HÄMÄRÄÄHÄN SIINÄ TÄYTYTYY OLLA KUN TIETOJA EI JULKAISTA, KUTEN MUISSA KUNNISSA ON TEHTY.
FENNOVOIMALTA RAHAA SAANEET OVAT JÄÄVEJÄ SIMON VLTUUSTON PÄÄTTÄESSA YDINVOIMASTA!!!

8
(Tuntematon) kirjoitti 17.6.2009 22:11 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Tutkituissa ydinvoimaloissa -niiden omia työntekijöitä 6000kpl kuoli syöpiin-
eikö tieto ole järkyttävä?

Ainakin järkyttävä määrä työpaikkoja on noissa tutkituissa ydinvoimaloissa. Voi kuinka Simossakin disko soisi ja taksin ovet paukkuisivat... vai Kemiinkö muuttaisi uusi väki?

9
(Tuntematon) kirjoitti 23.6.2009 07:41 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Täällä näkee minne Fennovoima on rahojansa pumpannut, Simo ei ole läheskään ainoa:

http://www.fennovoima.fi/fennovoima/kumppanit

10
(Tuntematon) kirjoitti 23.6.2009 17:23 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Täällä näkee minne Fennovoima on rahojansa pumpannut, Simo ei ole läheskään ainoa:

http://www.fennovoima.fi/fennovoima/kumppanit

Eikö se ole hyvä, että persaukiselle perämerenkaaren pätkälle saadaan jostain tukijoita ja rahaa pitämään terveyskeskuksissa ja vanhainkodeissa puhtaat lakanat, kun niitä ei kohta verorahoilla saada.

11
(Tuntematon) kirjoitti 23.6.2009 19:52 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Eikö se ole hyvä, että persaukiselle perämerenkaaren pätkälle saadaan jostain tukijoita ja rahaa pitämään terveyskeskuksissa ja vanhainkodeissa puhtaat lakanat, kun niitä ei kohta verorahoilla saada.

Hah.. ei ne lakanat sillä vaihu että joku firma sponssaa jotain metsästysseuraa tai muuta vastaavaa.

12
(Tuntematon) kirjoitti 24.6.2009 15:40 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Hah.. ei ne lakanat sillä vaihu että joku firma sponssaa jotain metsästysseuraa tai muuta vastaavaa.

Liekö kyse sitten suomalaisesta kansantaudista, kateudesta? Välissä haiskahtaa pahasti siltä, jos toisaalla kirpaisee kun muualla saadaan. Sponsorisuhdehan on molemminpuolinen ja puhtaasti vapaaehtoinen, joten yhdistykset itse päättäköön kenen kanssa kumppaneita ovat.

13
(Tuntematon) kirjoitti 26.6.2009 07:43 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Liekö kyse sitten suomalaisesta kansantaudista, kateudesta? Välissä haiskahtaa pahasti siltä, jos toisaalla kirpaisee kun muualla saadaan. Sponsorisuhdehan on molemminpuolinen ja puhtaasti vapaaehtoinen, joten yhdistykset itse päättäköön kenen kanssa kumppaneita ovat.

Jos viittaat siihen, että ydinvoiman vastustajat olisivat kateellisia siitä että ydinvoimayhtiö lahjoittaa rahaa muille, olet kyllä hakoteillä. Ainakin henkilökohtaisesti voisin vaikka maksaa ydinvoimayhtiölle, että pysyisi poissa Karsikosta tai muusta pohjoisesta paikasta. Sama koskee myös uraanikaivoksia havittelevia. Mutta kun tämä ei ole mahdollista niin tarjolla on vain mielipiteitä asiasta. Harmi.

14
(Tuntematon) kirjoitti 30.6.2009 11:53 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Jos viittaat siihen, että ydinvoiman vastustajat olisivat kateellisia siitä että ydinvoimayhtiö lahjoittaa rahaa muille, olet kyllä hakoteillä. Ainakin henkilökohtaisesti voisin vaikka maksaa ydinvoimayhtiölle, että pysyisi poissa Karsikosta tai muusta pohjoisesta paikasta. Sama koskee myös uraanikaivoksia havittelevia. Mutta kun tämä ei ole mahdollista niin tarjolla on vain mielipiteitä asiasta. Harmi.

Kyllä on nyt taas vastustajalla puurot ja vellit sekaisin. Ei muuta kuin alkakaa vastustajayhteisötkin sponsoroimaan paikallista urheilu- ja vapaa-ajan toimintaa. Sponsorointi on ihan normaalia toimintaa kaiken alan yrityksillä, eikä sillä ole mitään tekemistä Simon kunnan nimen saatika valtuuston päätöksien kanssa! Fennovoima sponssaa Simon Kiriä, joka ei tietääkseni ole sama asia kuin Simon kunta!

Tiedoksi niillekin, jotka eivät tiedä mistä sponsoroinnissa on kysymys :

Sponsorointiyhteistyön peruselementit voidaan kiteyttää seitsemään kohtaan:

Sponsorointiyhteistyö on vastikkeellista yhteistyötä sponsoroivan yrityksen ja urheilukohteen välillä.

Sponsorointiyhteistyö on yritykselle yksi markkinointiviestinnän keino.

Sponsorointiyhteistyö on urheilukohteelle kilpailuetuja tarjoava kilpailukeino.

Sponsoroiva yritys lainaa urheilukohteen myönteistä mielikuvaa omiin markkinointiviestinnällisiin tarkoituksiinsa.

Urheilukohde saa yhteistyöstä rahallisen korvauksen tai muuta aineellista etua.

Sponsorointiyhteistyö hyödyttää tasapuolisesti niin sponsoroivaa yritystä kuin urheilukohdetta.

Sponsorointiyhteistyötä toteutetaan käytännössä eettisesti kestävällä tavalla.

15
(Tuntematon) kirjoitti 3.7.2009 08:25 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Kyllä on nyt taas vastustajalla puurot ja vellit sekaisin. Ei muuta kuin alkakaa vastustajayhteisötkin sponsoroimaan paikallista urheilu- ja vapaa-ajan toimintaa. Sponsorointi on ihan normaalia toimintaa kaiken alan yrityksillä, eikä sillä ole mitään tekemistä Simon kunnan nimen saatika valtuuston päätöksien kanssa! Fennovoima sponssaa Simon Kiriä, joka ei tietääkseni ole sama asia kuin Simon kunta!

Tiedoksi niillekin, jotka eivät tiedä mistä sponsoroinnissa on kysymys :

Sponsorointiyhteistyön peruselementit voidaan kiteyttää seitsemään kohtaan:

Sponsorointiyhteistyö on vastikkeellista yhteistyötä sponsoroivan yrityksen ja urheilukohteen välillä.

Sponsorointiyhteistyö on yritykselle yksi markkinointiviestinnän keino.

Sponsorointiyhteistyö on urheilukohteelle kilpailuetuja tarjoava kilpailukeino.

Sponsoroiva yritys lainaa urheilukohteen myönteistä mielikuvaa omiin markkinointiviestinnällisiin tarkoituksiinsa.

Urheilukohde saa yhteistyöstä rahallisen korvauksen tai muuta aineellista etua.

Sponsorointiyhteistyö hyödyttää tasapuolisesti niin sponsoroivaa yritystä kuin urheilukohdetta.

Sponsorointiyhteistyötä toteutetaan käytännössä eettisesti kestävällä tavalla.

Ja samat voi löytää Wikipediasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sponsorointi

Tiedoksesi, velli on vain lantrattua puuroa. Tasapuolisuudesta voisin sen verran sanoa että pienistäpä (sponsori)rahoista maat myydään. Ihan hävettää tuollainen sinisilmäisyys. Miettikää millaista hyötyä sponsorit saavat kyseisessä tapauksessa verrattain pienillä investoinneilla ja mitä paikkakunnat - ei pelkästään Simo - menettävät. Noh - onneksi ainakin majoitusliikkeet menestyvät kun ydinvoimainsinöörit sun muut komennusmiehet majoittuvat paikkakunnalle. Onnittelut vain siitä. Kaikki luonnonvaroihin perustuvat elinkeinot voidaan ympäristökunnissa unohtaa sillä kai niilläkin ovat puhtausvaatimuksensa.

16
(Tuntematon) kirjoitti 3.7.2009 19:15 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Tiedoksesi, velli on vain lantrattua puuroa. Tasapuolisuudesta voisin sen verran sanoa että pienistäpä (sponsori)rahoista maat myydään. Ihan hävettää tuollainen sinisilmäisyys. Miettikää millaista hyötyä sponsorit saavat kyseisessä tapauksessa verrattain pienillä investoinneilla ja mitä paikkakunnat - ei pelkästään Simo - menettävät.

Ilmeisen vaikea on osalle hyväksyä se tosiasia, että paikkakunnalla todella riittää ihmisiä, jotka kannattavat laitoksen rakentamista Simmoon.

17
(Tuntematon) kirjoitti 10.7.2009 13:23 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Simon urheilukentän taulussa ei ole koskaan ollut Simon kunnan vaakunaa vaan vaakuna sijaitsee itse tekonurmessa - ja iso vaakuna onkin. Ja mitä itse Fennovoiman mainoksiin tulee niin oletko yhtään ollut itse missään seuratoiminnassa? Et näköjään. Seurat tarvivat sponsoreita pitämään joukkueet elossa ja tietysti sponsorit haluavat tulla nähdyksi myös tukemassaan seurassa. Se, että mainos on Simon kentällä toinen laatuaan sillä ennen kentällä on vain nähty Pohjolan Sanomien mainos - mitä ei nyt enää kentällä ole. Ja yksi mainos muuttaa sinun mielestä koko kunnan nimen? Järki päähän. Simo ei ole ainoa paikka missä Fennovoima vaikuttaa. Et tiedä itse edes mitään luultavasti Fennovoiman toiminnasta. Vain nimen tiedät ja siihen sitten pelkästään puututkin.

18
(Tuntematon) kirjoitti 10.7.2009 13:27 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Kysyin tämän lehden tekstari-palstalla 24/9-08 ja 2/4-09 että:

"KUINKA PALJONKO FENNOVOIMA ON MAKSANUT SIMON URHEILUKENTÄSTÄ,KUN ON KYLTTINSÄ KIIKUTTANUT SINNE TUULETTUMAAN?"

Vastausta ei ole vain kuulunut vai onko ne tehty jossain höyryssä saunanlauteilla.

NO FENNOVOIMA ON SIMON KIRIN SPONSORI JA TIETYSTI MAINOKSEN PITÄÄ OLLA SIELLÄ MISSÄ KIRI PELAA ELI URHEILUKENTÄLLÄ.

- Mistä näitä näsäviisaita löytyy? Perehtykää asiaan ja tulkaa sitten sanomaan.

19
(Tuntematon) kirjoitti 11.7.2009 09:33 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

ei Simo rakenna mitään hyvä poika.Kunta ei rakenna,koita laittaa selvää tekstiä hyvä poika.Simoa ei vaiheta ydinvoimaan ei yhellä SIMOLLA saa ydin voimalaa,koita hyvä miehen alku ymmärtää,ymmärän jos pienellä pjalla tulee virheitä kirijoitukseen.

20
(Tuntematon) kirjoitti 12.8.2009 09:36 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: ei Simo rakenna mitään hyvä poika.Kunta ei rakenna,koita laittaa selvää tekstiä hyvä poika.Simoa ei vaiheta ydinvoimaan ei yhellä SIMOLLA saa ydin voimalaa,koita hyvä miehen alku ymmärtää,ymmärän jos pienellä pjalla tulee virheitä kirijoitukseen.

SIMO JOUTAA YDINJÄTTEEN KAATOPAIKAKSI. SEN PORUKAN JÄRJENKÄYTTÖ EI TÄSTÄ HEIKKENE. SAATTAVAT AIVOSOLUT VAIN LISSÄÄNTYÄ KUN JAKAANTUVAT USEAMPAAN KERTAAN.

21
(Tuntematon) kirjoitti 19.10.2009 12:17 Ilmoita asiaton viesti

Voisko joku näistä HUUTAJISTA kertoa, että mikä ihme siinä uraanin louhimissa on niin erikoista? Eihän täällä vouhkata esim Elijärven kromikaivoksestakaan vaikka ihan yhtälailla sielläkin metallia/metalleja sisältävää malmia louhitaan maaperästä ja rikastetaan käytettäväksi toisaalla.

22
(Tuntematon) kirjoitti 26.10.2009 15:10 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Voisko joku näistä HUUTAJISTA kertoa, että mikä ihme siinä uraanin louhimissa on niin erikoista? Eihän täällä vouhkata esim Elijärven kromikaivoksestakaan vaikka ihan yhtälailla sielläkin metallia/metalleja sisältävää malmia louhitaan maaperästä ja rikastetaan käytettäväksi toisaalla.

Kanadalainen professori Gordon Edwardsin luennoi äskettäin uraaninlouhinnasta Tukholmassa seuraavasti:
"Jokaista uraanitonnia kohti, jonka kaivosyhtiö ottaa maaperästä, se jättää jälkeensä polonium-210:tä määrän, joka vastaa myrkyllisyydeltään 17 tonnia vetysyanidia (syaanivetyä, sinihappoa; HCN)."

Vetysyanidi on voimakkain tunnettu kemiallinen myrkky. Polonium-210 on sitä 250 000 kertaa voimakkaampi. Alexander Litvinenko murhattiin polonium-210:llä.

Polonium-210 on uraanin hajoamistuote, jota esiintyy siten kaikissa uraanimalmeissa. Fosfaattilannoitteista tupakkaan päätyvä radon hajoaa edelleen poloniumiksi, joka saattaa olla tärkein keuhkosyöpää aiheuttava aine tupakansavussa. Uraani ja sen hajoamistuotteet eivät siis ole toiseksi tärkein vaan tärkein keuhkosyövän aiheuttaja.

23
(Tuntematon) kirjoitti 18.8.2010 08:05 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Tohon ylläolevaan ei voi muutakuin vastata kauan sitten kuulemallani. "Siomo on pieni karu pitäjä perämeren rannalla jossa luonto karua ja kansa YKSINKERTASTA". Lopeta toi turha vaahtoominen.

24
(Tuntematon) kirjoitti 21.8.2010 00:24 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Tohon ylläolevaan ei voi muutakuin vastata kauan sitten kuulemallani. "Siomo on pieni karu pitäjä perämeren rannalla jossa luonto karua ja kansa YKSINKERTASTA". Lopeta toi turha vaahtoominen.

simo, myynyt meren ja jokisuiston ydinvoimalle ja kehtaa vielä nimetä jokensa "salomon river" ! hahhahh. kohtapa ei lohet enää nouse jokeen..

25
(Tuntematon) kirjoitti 22.9.2010 21:41 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: simo, myynyt meren ja jokisuiston ydinvoimalle ja kehtaa vielä nimetä jokensa "salomon river" ! hahhahh. kohtapa ei lohet enää nouse jokeen..

Myynyt meren? Miten luulet, että lohet jättävät nousematta Simojokeen, vaikka voimala karsikossa olisikin? Perustele, kiitos. Vai koukkaavatko niemen poikki tuumaamassa ettei kannata?

26
(Tuntematon) kirjoitti 10.10.2010 18:41 Ilmoita asiaton viesti

Ei ydinvoimalaa Simoon, kiitos!

27
(Tuntematon) kirjoitti 7.11.2010 07:49 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: ei Simo rakenna mitään hyvä poika.Kunta ei rakenna,koita laittaa selvää tekstiä hyvä poika.Simoa ei vaiheta ydinvoimaan ei yhellä SIMOLLA saa ydin voimalaa,koita hyvä miehen alku ymmärtää,ymmärän jos pienellä pjalla tulee virheitä kirijoitukseen.

Ei ytivoimalaa rakenneta Suomia varten , van vientiä, koska muualle ei voi voimaloita rakentaa SUOMEEN voi, niin Eurooppalaiset valtiot tuovat ne tänne.

28
(Tuntematon) kirjoitti 13.11.2010 20:27 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Ei ydinvoimalaa Simoon, kiitos!

Niin, jos todellisuudessa pysytään, voimala tulee...Simoon tai muualle. Vastustushan on aika heikkoa molemmissa kunnissa. Kuvioon sopii hyvin Fennovoiman ydinvoimala ja uraaninrikastushankkeet jossain.

Simoon, kiitos!

29
(Tuntematon) kirjoitti 23.11.2010 13:59 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Fennovoima on retusoinut eräistä ydinvoimalan tulevaa aluetta esittelevistä valokuvista pois paikalliset aiemmat rakennukset, jotta toiminta saadaan näyttämään eettisemmältä.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka totesi lisäydinvoimapäätöstä tehneissä viranomaisissa jääviyttä.
Areva aikoo myydä Suomeen lisää tätä täysin tyyppitestaamatonta EPR-voimalaa, jonka rakentamisessa on juuri ilmennyt pahoja virheitä.
Eräs Kuopion yliopistossa ja Espoon Teknillisessä Korkeakoulussa työskennellyt ympäristötutkija kertoi, että ydinvoimaloiden paineastiat vuotavat säännönmukaisesti ylöspäin, koska katto-osan rakentaminen vahvaksi on vaikeaa ellei mahdotonta. Seinät on helpompi rakentaa. Hän kertoi myös erään metsätutkijan tutkimuksen joutuneen hyllytetyksi: tutkimus oli osoittanut puustokuolemia ydinvoimaloiden lähellä, minkä ympäristötutkija kertoi johtuvan
paineastioiden katto-osien vuotamisesta. Myös leukemiatapauksia on enemmän ydinvoimaloiden lähellä.
Jos Piteån tuulivoimapuisto toteutuu, ei Fennovoima pysty myymään ydinvoimalansan tuotetta Ruotsiin. Kuitenkin voimalan tuotannosta osa tulisi siirtää Perä-Pohjolasta muualle, mutta nykyisillä siirtolinjoilla - ilman niiden valtavan hintavaa uudistamista - ei sitä voida eteläisempään Suomeenkaan siirtää. Klaus Silander, lääketiedettäkin opiskellut (KuY) arkkit.opisk. (TTY), kateettikorjaaja, kansankuvataiteilija

30
(Tuntematon) kirjoitti 13.12.2010 00:27 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Tutkituissa ydinvoimaloissa -niiden omia työntekijöitä 6000kpl kuoli syöpiin-
eikö tieto ole järkyttävä?
Eikä tässä kaikki,ydinvoimaloiden ulkopuoleella kuolevat ihmiset.
1. ydinvoimala tappaa ihmisiä radioaktiiviseen säteilyyn.
2. Ydinvoimalat tappaa myös, radioaktiiviset päästöt ilmaan höyryjen kautta
tuuli kuljettelee näitä päästöjä minnesattuu,ja näin kuolee ihmisiä kaukana ydinvoimaloista.
3. sitten viälä nämä Uraanikaivokset jotka eivät kestä minkään laista tarkastelua eikä päivän valoa missään päin maailmaa.
Nyt on tultava loppu tä'lle ihmisiä tahallisesti tappavalle Bisnekselle myös SUOMESSA! Suomen laki kieltää tällaisen toiminnan.
On syytä perustaa tutkinto ryhmä joka alkaa jakamaan tuomioita -
tappavasta toiminnasta! KIITOS

Lähde kiitos. Ennenkuin tuollaista suustasi päästät, kerro mistä tutkimuksesta on kysymys, ennen sitä ei puheillasi ole mitään virkaa.

31
(Tuntematon) kirjoitti 13.12.2010 13:34 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Kanadalainen professori Gordon Edwardsin luennoi äskettäin uraaninlouhinnasta Tukholmassa seuraavasti:
"Jokaista uraanitonnia kohti, jonka kaivosyhtiö ottaa maaperästä, se jättää jälkeensä polonium-210:tä määrän, joka vastaa myrkyllisyydeltään 17 tonnia vetysyanidia (syaanivetyä, sinihappoa; HCN)."

Vetysyanidi on voimakkain tunnettu kemiallinen myrkky. Polonium-210 on sitä 250 000 kertaa voimakkaampi. Alexander Litvinenko murhattiin polonium-210:llä.

Polonium-210 on uraanin hajoamistuote, jota esiintyy siten kaikissa uraanimalmeissa. Fosfaattilannoitteista tupakkaan päätyvä radon hajoaa edelleen poloniumiksi, joka saattaa olla tärkein keuhkosyöpää aiheuttava aine tupakansavussa. Uraani ja sen hajoamistuotteet eivät siis ole toiseksi tärkein vaan tärkein keuhkosyövän aiheuttaja.

Uraani on siis jätettävä paikalleen siellä missä sitä on? Sielläpähän säteilköön - niinkö?

Muita kaivannaisia saa kaivaa ja viedä jalostettavaksi, mutta uraani on jätettävä sivukivien muikana siihen kaivoksen ympäristöön. Niinkö?

32
(Tuntematon) kirjoitti 13.12.2010 13:36 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Ei ydinvoimalaa Simoon, kiitos!

Pyhäjoelle kelpaa. Tervetuloa.

33
(Tuntematon) kirjoitti 19.12.2010 10:27 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Pyhäjoelle kelpaa. Tervetuloa.

Ei minnekkään. Vaihtoehtoja on olemassa jos vain halutaan ottaa käyttöön.

34
(Tuntematon) kirjoitti 19.12.2010 17:48 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Ei minnekkään. Vaihtoehtoja on olemassa jos vain halutaan ottaa käyttöön.

Realistisia vaihtoehtoja ei ole, vaikka haluttaisiinkin ottaa käyttöön.

35
(Tuntematon) kirjoitti 20.12.2010 10:09 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Realistisia vaihtoehtoja ei ole, vaikka haluttaisiinkin ottaa käyttöön.

Pakko meidän on tuottaa oma energiamme uusiutuvilla (ja keksiä siihen keinot), koska ydinsähköstä joka tapauksessa suurin osa tulee menemään myyntiin rajojen ulkopuolelle.
Tulevaiuuden vietituotteeksi kaavaillaan sähköä, työllistäjiksi kaivannaisteollisuutta ja loppusijoitusluolien rakentamista.

36
(Tuntematon) kirjoitti 21.12.2010 17:35 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Pakko meidän on tuottaa oma energiamme uusiutuvilla (ja keksiä siihen keinot), koska ydinsähköstä joka tapauksessa suurin osa tulee menemään myyntiin rajojen ulkopuolelle.
Tulevaiuuden vietituotteeksi kaavaillaan sähköä, työllistäjiksi kaivannaisteollisuutta ja loppusijoitusluolien rakentamista.

Nyt jos joku asiantunteva oikeasti selvittäisi miten on mahdollista, että samaan aikaan vouhotetaan lisäydinvoiman tuottaman sähkön menemisestä vientiin ja silti siirtohäviöt olisivat Simoon rakennettaessa päätähuimaavia? Mielestäni tässä jo asiat riitelevät verisesti.

37
(Tuntematon) kirjoitti 29.12.2010 15:51 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Pakko meidän on tuottaa oma energiamme uusiutuvilla (ja keksiä siihen keinot), koska ydinsähköstä joka tapauksessa suurin osa tulee menemään myyntiin rajojen ulkopuolelle.
Tulevaiuuden vietituotteeksi kaavaillaan sähköä, työllistäjiksi kaivannaisteollisuutta ja loppusijoitusluolien rakentamista.

Eikös kirjoittaja tiedä, että Fennovoiman osakkaat saavat yhtiön tuottamasta sähköstä omakustannushintaan (ei osinkoja osakkaille). Siis kotimaiset osakkaat käyttävät saamansa sähkön itse toiminnassaan. Kolmanneksella mukana oleva saksalainen Eon myy osakkuussähkönsä vapailla markkinoilla. Siis myös Suomessa tarvitseville.

38
(Tuntematon) kirjoitti 30.12.2010 20:23 Ilmoita asiaton viesti

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Kuulin, että Simossa alettu satsaamaan Maksniemen viihtyisyyteenkin enemmän niin paljon, että pikkukylien esimerkiksi jääkentät ovat jääneet jäädyttämättä sen vuoksi tänä talvena. Tänä päivänä, kun ajoin ohi Maksniemen pikkutietä, siellä näkyikin 1,5 km päähän hehtaarivalot. Aika paljon Simossa pitäisi viihtyvyisyyteen satsata, että sinne tulis muuttorynnäkkö. Siellä ei taida olla edes yhtään yleistä kunnossaolevaa leikkikenttääkään ja aika ikävää ja epätasa-arvoista, jos tästä ydinkuumeesta kärsivät nimenomaan lapset.

39
(Tuntematon) kirjoitti 30.12.2010 22:10 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Kuulin, että Simossa alettu satsaamaan Maksniemen viihtyisyyteenkin enemmän niin paljon, että pikkukylien esimerkiksi jääkentät ovat jääneet jäädyttämättä sen vuoksi tänä talvena. Tänä päivänä, kun ajoin ohi Maksniemen pikkutietä, siellä näkyikin 1,5 km päähän hehtaarivalot. Aika paljon Simossa pitäisi viihtyvyisyyteen satsata, että sinne tulis muuttorynnäkkö. Siellä ei taida olla edes yhtään yleistä kunnossaolevaa leikkikenttääkään ja aika ikävää ja epätasa-arvoista, jos tästä ydinkuumeesta kärsivät nimenomaan lapset.

Mitkäs valot ne lopulta olivat?

40
(Tuntematon) kirjoitti 31.12.2010 11:56 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Myynyt meren? Miten luulet, että lohet jättävät nousematta Simojokeen, vaikka voimala karsikossa olisikin? Perustele, kiitos. Vai koukkaavatko niemen poikki tuumaamassa ettei kannata?

Nousulohet sekoavat kuumissa vesimassoissa ja nouseminen keskeytyy.
Sitäpaitsi ei ole nousulohiakaan, jos kaikki lohenpoikaset tapetaan ydinvoimalan vedenottopumppuihin. Olkiluodossa 20 tonnia pikkukalaa kuolee vuosittain. Onneksi sillä alueella ei juuri lohenpoikasia . Karsikossa imuputket lohenpoikasalueella.

41
(Tuntematon) kirjoitti 3.1.2011 22:54 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Nousulohet sekoavat kuumissa vesimassoissa ja nouseminen keskeytyy.
Sitäpaitsi ei ole nousulohiakaan, jos kaikki lohenpoikaset tapetaan ydinvoimalan vedenottopumppuihin. Olkiluodossa 20 tonnia pikkukalaa kuolee vuosittain. Onneksi sillä alueella ei juuri lohenpoikasia . Karsikossa imuputket lohenpoikasalueella.

Lapin matkailu on Lapin lohestakin riippuvainen. Jos lohi tapetaan niin hiipuu pitkälti myös Lapin matkailu.

42
(Tuntematon) kirjoitti 5.1.2011 21:56 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Mitkäs valot ne lopulta olivat?

Varmaan tarkoitti maksniemen urheilukentän tai talvisin jääkentän valoja, jotka kieltämättä ovat aika massiiviset kunnan koko liikuntapalvelukokonaisuuteen nähden...en minäkään niitä nähnyt viime vuonna. varmaan uudet.

43
(Tuntematon) kirjoitti 13.1.2011 12:01 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Nyt jos joku asiantunteva oikeasti selvittäisi miten on mahdollista, että samaan aikaan vouhotetaan lisäydinvoiman tuottaman sähkön menemisestä vientiin ja silti siirtohäviöt olisivat Simoon rakennettaessa päätähuimaavia? Mielestäni tässä jo asiat riitelevät verisesti.

Kristiinan Kaupunki hylkäsi Ydinvoiman,,siellä oli tarmokkaat tietorikkaat
naiset,Joiden voimakas vastarinta ajoi Fennovoiman käpälämäkeen.
Näin on myös läpi Suomen --Meidän viisaat naiset ovat kärjessä 76 % voimalla
taistelemassa täysin järjetöntä sekä tarpeetonta bisnestä vastaan.
Me täällä asuvat enemmistö ,joka on kirkkaasti ydinvoimaa vastaan
Emme koskaan hyväksy_ Ikuisesti säteilevää uraanijäte tuotantoa tuhoamaan EY;N puhtaimmat matkaILU Alueet,sekä Perämeren rannat, luonnonlohineen.
Me päätämme omasta asuin ympäristöstä _ siihen meillä oikeus_ !
EY:N ihmisoikeus tuomio istuin,,,ei koskaan saa hyväksyä ,Suomalaisten
Enemmistön vastaista ydinvoimaa, me olemme EY;N jäseniä,,joten meillekin kuuluu EY;SSÄ ihmisoikeudet.
Emme halua Ydinvoimaa__ tietoa on _kuolemia _syöpiä_Tappavia 3-laisia
myrkkyjä hengitettävään ilmaan.Radioaktiivisia päästöjä mereen siis elämän ravintoketjuun, Tämä radioaktiivine jätetuotanto ei kuulu enää tälle
vuosituhannelle, tieto sekä ihmisyys estää sen,

44
(Tuntematon) kirjoitti 18.1.2011 09:56 Ilmoita asiaton viesti

Pyhäjokea myydään nyt! Myyntiesitekin juuri valmistunut ja annettu ekana Fennovoimalle, sitten vasta esitellään kunnassa. 4 M:ää ja yks nainen ovat varsinaisina myyntitykkeinä.

45
(Tuntematon) kirjoitti 20.1.2011 11:50 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Kristiinan Kaupunki hylkäsi Ydinvoiman,,siellä oli tarmokkaat tietorikkaat
naiset,Joiden voimakas vastarinta ajoi Fennovoiman käpälämäkeen.
Näin on myös läpi Suomen --Meidän viisaat naiset ovat kärjessä 76 % voimalla
taistelemassa täysin järjetöntä sekä tarpeetonta bisnestä vastaan.
Me täällä asuvat enemmistö ,joka on kirkkaasti ydinvoimaa vastaan
Emme koskaan hyväksy_ Ikuisesti säteilevää uraanijäte tuotantoa tuhoamaan EY;N puhtaimmat matkaILU Alueet,sekä Perämeren rannat, luonnonlohineen.
Me päätämme omasta asuin ympäristöstä _ siihen meillä oikeus_ !
EY:N ihmisoikeus tuomio istuin,,,ei koskaan saa hyväksyä ,Suomalaisten
Enemmistön vastaista ydinvoimaa, me olemme EY;N jäseniä,,joten meillekin kuuluu EY;SSÄ ihmisoikeudet.
Emme halua Ydinvoimaa__ tietoa on _kuolemia _syöpiä_Tappavia 3-laisia
myrkkyjä hengitettävään ilmaan.Radioaktiivisia päästöjä mereen siis elämän ravintoketjuun, Tämä radioaktiivine jätetuotanto ei kuulu enää tälle
vuosituhannelle, tieto sekä ihmisyys estää sen,

Jos liiketoiminta on järjetöntä, kuten väität, miksi joku sitä harrastaisi? Ydinvoimalaitoksen rakentaminen taitaa pikemminkin olla hyvinkin järkevää liiketoimintaa Fennovoiman kannalta. Sinä et halua sellaista liiketoimintaa ja koet että sinulla on sen perusteella oikeus kieltää kyseinen toiminta. Moni muu haluaa ydinvoiman oleva osa energiantuotannon ratkaisupalettia. Niinpä ydinvoiman rakentaminen on tässä maassa sallittua, vaikka tiukoin lupaehdoin.
Sinulla ei ole oikeutta yksin päättää asuinympäristöstäsi. Ihmisoikeudet ovat meillä kaikilla, mutta niihin ei kuulu oikeutta polkea toisten oikeuksia.

Et halua ydinvoimalan päästöjä hengittämääsi ilmaan. Hengittämässäsi ilmassa on jo tällä hetkellä radioaktiivisia aineita, valtaosa luonnosta ja osa ihmisen toiminnasta lähtöisin olevia. Esimerkiksi hiilivoiman radioaktiiviset päästöt ilmakehään ovat suurempia kuin ydinvoimalaitosten. Suurin riski hengitysilmasta saatavaan radioaktiivisuudelle altistumiseen tulee useimmille meistä kuitenkin oman asunnon huoneilman radonista ja monelle lisäksi tupakoinnista. Ydinvoimalaitosten normaalissa toiminnassaan aiheuttamat radioaktiivisten aineiden päästöt ovat mitättömiä.

Käytetyn polttoaineen varastointi on ratkaistavissa jo nykytekniikoilla. Kun Fennovoiman myllystä aletaan polttoainetta varastoida, on hyvinkin mahdollista että käytetylle polttoaineelle on jatkokäyttö mahdollista seuraavan sukupolven laitosten polttoaineena. Toki kestää aikansa ennen kuin kaikki polttoaine on loppuun käytetty, mutta hyvä niin. Energiaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Mikä mahtaa olla se tieto, joka estää ydinvoiman rakentamisen? Ydinvoima on turvallisinta energiantuotantoa elinkaarensa aikana suhteutettuna tuotetun energian määrään. Maailman hiilikaivoksissa kuolee tuhansia ihmisiä joka vuosi. Bioenergian tuotanto on työvoimavaltaista ja aiheuttaa työtapaturmia.
Ydinvoiman hiilidioksidipäästöt ovat samaa luokkaa kuin tuuli- ja sähköenergian. Ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on täysin kilpailukykyistä muiden tuotantotapojen kanssa. Uraania ja toriumia riittää maailmassa voimaloiden polttoaineeksi tuhansiksi vuosiksi. Ydinvoiman lisärakentaminen näyttää tiedon valossa hyvinkin järkevältä ja sen soisi lisääntyvän merkittävästi tulevaisuudessa.

46
(Tuntematon) kirjoitti 28.1.2011 08:57 Ilmoita asiaton viesti

Paras uutinen pitkiin aikoihin simon elättäjille ja simolle jos tuo suopitäjä on myöty eniten tarjoavalle.
Mutta tuskimpa edes käsirahaa on vielä maksettu joten se siitä.

Vitsi vitsi!

Simolle tuo voimalaitoshanke on mahdollisuus josta takavuosina ei osattu edes villeimmissä unissa haaveilla.
Toteutuessaan se pelastaa tuon surkastuneen ja kokoonkäpertyneen suopitäjän

47
(Tuntematon) kirjoitti 26.2.2011 10:49 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Jos liiketoiminta on järjetöntä, kuten väität, miksi joku sitä harrastaisi? Ydinvoimalaitoksen rakentaminen taitaa pikemminkin olla hyvinkin järkevää liiketoimintaa Fennovoiman kannalta. Sinä et halua sellaista liiketoimintaa ja koet että sinulla on sen perusteella oikeus kieltää kyseinen toiminta. Moni muu haluaa ydinvoiman oleva osa energiantuotannon ratkaisupalettia. Niinpä ydinvoiman rakentaminen on tässä maassa sallittua, vaikka tiukoin lupaehdoin.
Sinulla ei ole oikeutta yksin päättää asuinympäristöstäsi. Ihmisoikeudet ovat meillä kaikilla, mutta niihin ei kuulu oikeutta polkea toisten oikeuksia.

Et halua ydinvoimalan päästöjä hengittämääsi ilmaan. Hengittämässäsi ilmassa on jo tällä hetkellä radioaktiivisia aineita, valtaosa luonnosta ja osa ihmisen toiminnasta lähtöisin olevia. Esimerkiksi hiilivoiman radioaktiiviset päästöt ilmakehään ovat suurempia kuin ydinvoimalaitosten. Suurin riski hengitysilmasta saatavaan radioaktiivisuudelle altistumiseen tulee useimmille meistä kuitenkin oman asunnon huoneilman radonista ja monelle lisäksi tupakoinnista. Ydinvoimalaitosten normaalissa toiminnassaan aiheuttamat radioaktiivisten aineiden päästöt ovat mitättömiä.

Käytetyn polttoaineen varastointi on ratkaistavissa jo nykytekniikoilla. Kun Fennovoiman myllystä aletaan polttoainetta varastoida, on hyvinkin mahdollista että käytetylle polttoaineelle on jatkokäyttö mahdollista seuraavan sukupolven laitosten polttoaineena. Toki kestää aikansa ennen kuin kaikki polttoaine on loppuun käytetty, mutta hyvä niin. Energiaa tarvitaan tulevaisuudessakin.

Mikä mahtaa olla se tieto, joka estää ydinvoiman rakentamisen? Ydinvoima on turvallisinta energiantuotantoa elinkaarensa aikana suhteutettuna tuotetun energian määrään. Maailman hiilikaivoksissa kuolee tuhansia ihmisiä joka vuosi. Bioenergian tuotanto on työvoimavaltaista ja aiheuttaa työtapaturmia.
Ydinvoiman hiilidioksidipäästöt ovat samaa luokkaa kuin tuuli- ja sähköenergian. Ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on täysin kilpailukykyistä muiden tuotantotapojen kanssa. Uraania ja toriumia riittää maailmassa voimaloiden polttoaineeksi tuhansiksi vuosiksi. Ydinvoiman lisärakentaminen näyttää tiedon valossa hyvinkin järkevältä ja sen soisi lisääntyvän merkittävästi tulevaisuudessa.

, Nimimerkki Polle;
Tuntemattomana esiintyvät ovat viherpiipertäjiä, jotka eivät kannata vastuuta ja ajavat vain omaa ja "sukulaisten" ETUJA, jotka ei perustu tosiasioihin eiväkä välitä vähääkään kansalaisten ja asukkaitten pärjäämisestä ja Lapin pitämisestä asuttuna. Tarkoitus on lopettaa yritysten tarjoamat työpaikat ja estää uusien syntyminen tai omat esitykset on sellaisia, jotka ei ole realistisia alueelisesti eikä taloudellisesti, koska enään ei ole paluuta luontaistalouteen, koska aika on ajanut siitä ohi myös heiltä itseltään, koska oma esimerki osoittaa aivan muuta.
Luonnon tuottaman ja uusiutuvan energian käyttö on jo estetty, mitä muuta enää on jäänyt kuin ydinvoima, mistä ei ole luopunut Saksa eikä Ruotsikaan, päin vastoin ovat lisänneet ydinvoimaloittensa kapasiteettia käyttöaikaa ja tulevat rakentamaan uusia, kun vahat tullee tiensä päähän. Ruotsissakin tullaan rakentamaan vesivoimaa, puhumattakaan Suomesta, joissa on jo rakennettujen jokien vesimassojen voimaa paljon käyttämättä, jotka uhkaavat tuhota tulevan suurtulvan alle suuren osan Rovaniemeä ja jokivarsien asutusta. Kittilän kirkonkylä, alava asutus ja kylät ovat uhattuna, mikä on tosiasia, josta on olemassa tutkittua tietoa ja toistuu vuosikymmen välein, minkä kertoo myös historia. Edesmenneet sukupolvet osasivat ennakoita tulvat, ympäristön ja maaperän ja elämisen mahdollisuuden rakentamalla talot korkeille paikoille ja sinne missä oli elämisen mahdollisuus. Entisajanviisaus on menetetty viidessä kymmenessä vuodessa, mikä on lisännyt luonnollisia ja luonnon aiheutamia kadatrooffeja viranomaisten päätöksillä, luvilla, laiella, omilla valinnoilla, sekä vasttuuttomuudella. Harvat ihmiset ja nykypoliitikot ottavat yhteiskuntavastuuta tai välttävät vähääkään lähimmäisistä. Lähimmäisiä ovat kaikki tavalliset kansalaiset. Perään kuulutan kansalaisten yhteiskuntaa ja valtiota johon ollaan uuden sukupolven aikana vääjättömästi menossa. Suomeenkin on tulossa useita sisäsäisiä kadastroofeja peräjälkeen, mikä on hyvä asia ja saa aikaan muutoksen, uuden ajattelumallin ja uuden elämisen mallin syntymisen, mikä johtaa uuteen kansalaisyhteiskuntaan. Kansalaiset kokee PERSUT uudeksi vaikuttamisen kanavaksi, josta voi syntyä kansalisten puolue ja kasvaa suurimmaksi vaikuttajaksi, mikäli puolueella on viisas kansalaisten johto, itse ohjautuva ja kuuteleva johtaja.

48
(Tuntematon) kirjoitti 3.3.2011 10:33 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Nousulohet sekoavat kuumissa vesimassoissa ja nouseminen keskeytyy.
Sitäpaitsi ei ole nousulohiakaan, jos kaikki lohenpoikaset tapetaan ydinvoimalan vedenottopumppuihin. Olkiluodossa 20 tonnia pikkukalaa kuolee vuosittain. Onneksi sillä alueella ei juuri lohenpoikasia . Karsikossa imuputket lohenpoikasalueella.

Lappi ei tosiaankaan elä jollain lohimatkailulla ja Karsikon kalastajat eivät ensinkään. Kesäisin ei kalastajilla ole ollut lohta edes myytäväksi asti ja Simojoen nousulohimäärät tietävät kaikki. Ei Karsikossa ole yhtään ammattikalastajaa, kaikki kalastelevat huvikseen sivutoimena ja samat naamat jotka Posarissa vastustivat voimalaa ovatkin Fennovoiman lehdessä kannattamassa ja Fennovoiman sivuilla kuvissa järjestämässä matkoja vieraille.. Kumpikohan tarjoaa varmemman elinkeinon yrittäjälle.. Voimalan ottovesiputki ei tosiaankaan sijoitu millekään lohenpoikasalueelle ja Kemijoki ja Tornionjoki puskevat sellaisen määrän vettä sekunnissa, että siinä ei paljon voimalan puskema vesi vaikuta kalojen kulkureitteihin. Vertailkaa hieman lukuja paljonko Pohjolan voimasta tulee vettä läpi.
Todellinen uhka kalojen kutualueelle ovat mereen rakennettavat tuulimyllyt, jotka tuhoavat kertalaakista pohjan sedimentin ja nostavat vanhat myrkyt esille.. Montako ihmistä tuulimyllyt työllistävät rakentamisen jälkeen.. huoltomiehet jotka tulevat muualta..

49
(Tuntematon) kirjoitti 12.3.2011 18:09 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Simolle tuo voimalaitoshanke on mahdollisuus josta takavuosina ei osattu edes villeimmissä unissa haaveilla.
Toteutuessaan se pelastaa tuon surkastuneen ja kokoonkäpertyneen suopitäjän

Toteutuessaan se pelastaa yhtä varmasti kuin Japanissakin...

50
(Tuntematon) kirjoitti 13.3.2011 04:09 Ilmoita asiaton viesti

(Tuntematon) kirjoitti: Toteutuessaan se pelastaa yhtä varmasti kuin Japanissakin...

Otahan sie joditablettis ja nuku rauhassa.

www.autotalli.com www.etuovi.com www.mikko.fi www.vuokraovi.com www.monster.fi
Tämän alueen uusin tarjonta:
Pohjolan Sanomat, Sairaalakatu 2, 94100 KEMI, Vaihde: 010665011, Uutistoimitus: 0106656276 | Palaute |  Mediakortti | Käyttö- ja sopimusehdot