Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Onko kunnan moraali nuhteeton? Hokevat alati kannattavansa "puhdasta" energiaa. Voisivatko edes myöntää, että ydinvoimateollisuus (= uraanivoima) ei ole puhdas energiamuoto. Kestävä kehitys olisi punnittava globaalissa kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan sen lopputuotteessa.(joka sekin aiheuttaa ikuisen ydinjäteongelman.) On tekopyhää myydä meille, suomalaisille, tahrattomaksi väitettyä energiaa, kun meistä kaukana asuvat kylät ja yhteiskunnat (esim. Niger), jotka jo luonnostaan elävät vaikeissa oloissa kärsivät ja kuolevat saastuneesta ympäristöstä ja kotiseutujensa hävittämisestä, joka johtuu uraanikaivoksista.

(Tuntematon) kirjoitti: Onko kunnan moraali nuhteeton? Hokevat alati kannattavansa "puhdasta" energiaa. Voisivatko edes myöntää, että ydinvoimateollisuus (= uraanivoima) ei ole puhdas energiamuoto. Kestävä kehitys olisi punnittava globaalissa kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan sen lopputuotteessa.(joka sekin aiheuttaa ikuisen ydinjäteongelman.) On tekopyhää myydä meille, suomalaisille, tahrattomaksi väitettyä energiaa, kun meistä kaukana asuvat kylät ja yhteiskunnat (esim. Niger), jotka jo luonnostaan elävät vaikeissa oloissa kärsivät ja kuolevat saastuneesta ympäristöstä ja kotiseutujensa hävittämisestä, joka johtuu uraanikaivoksista.

Älä ole huolissas,Simoon ei koskaan rakenneta Ydinvoimalaa,ranta liian matalaa,jäähdytys vesi ei lauhdu riittävän nopeasti.Näissä toimivissa laitoksissa jäähdytysvesi lasketaan mereen n.+40 asteisena.Jospa atomilaitoksen hukkalämpö voitaisiin hyödyntää,Simo,Kemi ja Torniolaisten ei tarttis halkomettään lähteä talven puita hankkiin,lämmön sais Atomilaitoksesta.
Atomilaitos on puhdas,sähkö puhdasta,voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa.Säteilylle on annettu rajaarvot joiden alla pysyttäessä atomienergia on "PUHDASTA",jos rajat ylittyvät,NOSTETAAN arvot kohalleen,ja taas voidaan puhua "PUHTAASTA" sähköstä.Näin se toimii.

(Tuntematon) kirjoitti: Älä ole huolissas,Simoon ei koskaan rakenneta Ydinvoimalaa,ranta liian matalaa,jäähdytys vesi ei lauhdu riittävän nopeasti.Näissä toimivissa laitoksissa jäähdytysvesi lasketaan mereen n.+40 asteisena.Jospa atomilaitoksen hukkalämpö voitaisiin hyödyntää,Simo,Kemi ja Torniolaisten ei tarttis halkomettään lähteä talven puita hankkiin,lämmön sais Atomilaitoksesta.
Atomilaitos on puhdas,sähkö puhdasta,voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa.Säteilylle on annettu rajaarvot joiden alla pysyttäessä atomienergia on "PUHDASTA",jos rajat ylittyvät,NOSTETAAN arvot kohalleen,ja taas voidaan puhua "PUHTAASTA" sähköstä.Näin se toimii.

aivan ydinvoima ei ole puhdasta se työllistää satoja simolaisia jotka saastutttaa etelälapin ainut kertaista merenranta maisemaa luomalla palveluiden tarvetta sen sijaan vesi voima ja tuuli voima ei pakota paikallisia töihin vaan helsingin pää konttori kerää voitot kotiin ja optioita johtajille,paikallisille jää vain säännöstelty vesi jonka rannat ei kelpaa edes mökkitonteiksi.
Teollisuus tarvii varmaa sähkön toimittajaa rakennetaan ne ulkomaille niin saa ne samalla halvemman työ voima siinä ohessa.
Saamme olla varmoja ettei ydinvoima laitosta tule simoon
kyllä etelä herrat keksii jotain että sitä ei rakenneta.
Kemi ja Tornio saa nyt maistaa mailman kauppapolitiikkaa vain lomautuksina,no eihän ne konstit siihen lopu voidaanhan ne sulkea myös kokonaan eikö totta

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Tutkituissa ydinvoimaloissa -niiden omia työntekijöitä 6000kpl kuoli syöpiin-
eikö tieto ole järkyttävä?
Eikä tässä kaikki,ydinvoimaloiden ulkopuoleella kuolevat ihmiset.
1. ydinvoimala tappaa ihmisiä radioaktiiviseen säteilyyn.
2. Ydinvoimalat tappaa myös, radioaktiiviset päästöt ilmaan höyryjen kautta
tuuli kuljettelee näitä päästöjä minnesattuu,ja näin kuolee ihmisiä kaukana ydinvoimaloista.
3. sitten viälä nämä Uraanikaivokset jotka eivät kestä minkään laista tarkastelua eikä päivän valoa missään päin maailmaa.
Nyt on tultava loppu tä'lle ihmisiä tahallisesti tappavalle Bisnekselle myös SUOMESSA! Suomen laki kieltää tällaisen toiminnan.
On syytä perustaa tutkinto ryhmä joka alkaa jakamaan tuomioita -
tappavasta toiminnasta! KIITOS

Heirii43 kirjoitti: Joko kaupat Simosta on tehty?

Kysyin tämän lehden tekstari-palstalla 24/9-08 ja 2/4-09 että:

"KUINKA PALJONKO FENNOVOIMA ON MAKSANUT SIMON URHEILUKENTÄSTÄ,KUN ON KYLTTINSÄ KIIKUTTANUT SINNE TUULETTUMAAN?"

Vastausta ei ole vain kuulunut vai onko ne tehty jossain höyryssä saunanlauteilla.

(Tuntematon) kirjoitti: Kysyin tämän lehden tekstari-palstalla 24/9-08 ja 2/4-09 että:

"KUINKA PALJONKO FENNOVOIMA ON MAKSANUT SIMON URHEILUKENTÄSTÄ,KUN ON KYLTTINSÄ KIIKUTTANUT SINNE TUULETTUMAAN?"

Vastausta ei ole vain kuulunut vai onko ne tehty jossain höyryssä saunanlauteilla.

Vastausta ei varmaan tulekkaan. EN OLE MINÄKÄÄN VIELÄ SAANUT VASTAUSTA TIEDUSTELUUN SIMON VALTUUTETTUJEN VAALIRAHOITUKSESTA. JOTAIN HÄMÄRÄÄHÄN SIINÄ TÄYTYTYY OLLA KUN TIETOJA EI JULKAISTA, KUTEN MUISSA KUNNISSA ON TEHTY.
FENNOVOIMALTA RAHAA SAANEET OVAT JÄÄVEJÄ SIMON VLTUUSTON PÄÄTTÄESSA YDINVOIMASTA!!!

(Tuntematon) kirjoitti: Tutkituissa ydinvoimaloissa -niiden omia työntekijöitä 6000kpl kuoli syöpiin-
eikö tieto ole järkyttävä?

Ainakin järkyttävä määrä työpaikkoja on noissa tutkituissa ydinvoimaloissa. Voi kuinka Simossakin disko soisi ja taksin ovet paukkuisivat... vai Kemiinkö muuttaisi uusi väki?

Heirii43 kirjoitti: Simon urheilukentällä kunnan nimi on vaihtunut Fennovoimaksi - vaakunan alla ei enää komeilekaan nimi Simo. Vaakunakin olisi helppo "uusia" säteilevän kunnan tunnukseksi: vähän värin muutosta ja yksi neljästä lohesta pois. Alkaisi näyttämään jo ydinvoimamerkiltä.

Nyt olisi korkea aika kunnan päättäjien jo selittää, miksi ja millä hinnalla Fennovoima on mainoksensa seiniin ja tauluihin sannut? Ja mihin ne rahat ovat menneet? Kunnanjohtaja voisi nyt kunnanisänä selittää asian juurta jaksaen.

Joko kaupat Simosta on tehty?

Täällä näkee minne Fennovoima on rahojansa pumpannut, Simo ei ole läheskään ainoa:

http://www.fennovoima.fi/fennovoima/kumppanit

(Tuntematon) kirjoitti: Täällä näkee minne Fennovoima on rahojansa pumpannut, Simo ei ole läheskään ainoa:

http://www.fennovoima.fi/fennovoima/kumppanit

Eikö se ole hyvä, että persaukiselle perämerenkaaren pätkälle saadaan jostain tukijoita ja rahaa pitämään terveyskeskuksissa ja vanhainkodeissa puhtaat lakanat, kun niitä ei kohta verorahoilla saada.