Pakkosterilointilain uudistus hyytyi ministeriöön

Translain uudistaminen on tyssännyt sosiaali- ja terveysministeriöön (STM). Laki on ihmisoikeustahra Suomelle, sillä se sisältää lainsäädäntömme ehkä tympeimmän muinaisjäänteen: sukupuoltaan korjaavien ihmisten pakkosteriloinnin. Osa transsukupuolisista voi saada lapsia ja useilla heistä onkin omia biologisia jälkeläisiä. Translain mukaan sukupuoltaan korjaavan henkilön on kuitenkin todistettava, että hänet on steriloitu, tai hän on muusta syystä lisääntymiskyvytön. Vanhentunutta lakia on kritisoitu laajalti. Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) lupasikin keväällä eduskunnassa, että STM aikoo asettaa työryhmän selvittämään lain uudistamista.Todellisuudessa uudistus on jäissä. STM:n kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee kertoo, että hanke on jäänyt sosiaali- ja terveysalan isojen lainsäädäntöhankkeiden jalkoihin. ? Tämä ei ole kannanotto, etteikö uudistusta tehtäisi. Asia on listallamme, mutta se ei ole edennyt jatkuvan resurssipulan takia. Sillanaukeen mukaan STM on vaikeuksissa hallitusohjelmaan kirjattujen lukuisten lakihankkeiden takia. Hän ei siksi uskalla luvata, että työryhmää koottaisiin edes kuluvalla vaalikaudella.Sillanaukee muistuttaa, että työryhmä on tarkoitus koota pohtimaan lakiuudistusta, eikä tekemään sitä. Pakkosteriloinnin poistaminen translaista olisi teknisesti yksinkertaista, mutta kansliapäällikön mielestä sillä olisi kauaskantoiset vaikutukset. ? Meillä on lähdetty siitä, että on kaksi sukupuolta. Nyt on kyse siitä, että lainsäädäntöön haluttaisiin niin sanottu kolmas sukupuoli. Sillanaukeen mukaan sukupuolijaon hämärtyminen johtaisi siihen, että osa sukupuolen korjaamiseen liittyvistä prosesseista menettäisi merkityksensä. Pakkosteriloinnin poistaminen translaista olisi teknisesti yksinkertaista, mutta kansliapäällikön mielestä sillä olisi kauaskantoiset vaikutukset. ? Eihän silloin voida kysellä ihmiseltä, että etkö haluakaan olla mies ja haluatko olla nainen. Eikä meillä silloin olisi esimerkiksi oikeutta ottaa kohtua pois, jos henkilö haluaa vaihtaa sukupuolta, Sillanaukee tulkitsee.Sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajavan Trasek-järjestön puheenjohtaja Antti Karanki on ihmeissään Sillanaukeen näkemyksistä. Hän muistuttaa, että sukupuoli on aivoissa, eikä anatomiassa. Osa sukupuoltaan korjaavista pärjää ilman kirurgista ja hormonaalista hoitoa, eikä sukupuolen vahvistamiseen nykyään vaadita mitään anatomisia kriteereitä. ? Translaki kuitenkin pakottaa käytännössä joko kirurgiaan tai hormonihoitoihin, jotta sukupuoltaan korjaava henkilö voisi todistaa lisääntymiskyvyttömyytensä, Karanki selittää. Eikä meillä silloin olisi esimerkiksi oikeutta ottaa kohtua pois, jos henkilö haluaa vaihtaa sukupuolta, Sillanaukee tulkitsee. Karangin mielestä sterilointipakolla vahditaan, ettei miehiä merkittäisi väestökirjanpidossa äideiksi ja naisia isiksi. Hän muistuttaa, että sukupuoli on aivoissa, eikä anatomiassa. ? Asia koskee käytännössä eniten transtaustaisia naisia, jotka voivat siittiöitään tallentamalla saada omia biologisia lapsia naispuolisoidensa kanssa, Karanki arvioi. Translaki kuitenkin pakottaa käytännössä joko kirurgiaan tai hormonihoitoihin, jotta sukupuoltaan korjaava henkilö voisi todistaa lisääntymiskyvyttömyytensä, Karanki selittää. Karangin mielestä sterilointipakolla vahditaan, ettei miehiä merkittäisi väestökirjanpidossa äideiksi ja naisia isiksi. ? Asia koskee käytännössä eniten transtaustaisia naisia, jotka voivat siittiöitään tallentamalla saada omia biologisia lapsia naispuolisoidensa kanssa, Karanki arvioi.


← Arkistoon

Tämä juttu on vanhan sivustomme juttu. Se saattaa olla puutteellinen sisällöltään. Pahoittelemme. Tutustu uusimpiin juttuihimme etusivulla

Lue myös